efim1976 | Дата: Четверг, 22.08.2013, 11:06 | Сообщение # 1 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
|
Прошу юристів, правників допомогти сформулювати звернення до Конституційного суду України на предмет тлумачення висновку суду, яким, як я вважаю, порушене моє конституційне право на індивідуальну юридичну відповідальність і тільки за провину. Суворовський районний суд м. Херсона у своє му рішенні зазначив, що «У відповідності до акту службового розслідування від 23.02.2012 р. яким встановлено провину Особи щодо фактичного розкрадання товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в установі». На цій підставі суд «приходить до висновку, що наказ № 28-к. від 24 лютого 2012 р. "Про звільнення" Особи з займаної посади касира за привласнення грошей і матеріальних цінностей у зв'язку із втратою довіри з боку власника п. 2 ст. 42 КЗпП України є обґрунтованим, а тому відповідно підстав поновлення на роботі в суду не має». У акті службового розслідування відсутні дані про розміри «фактичного розкрадання товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в установі». Там взагалі відсутній такий термін. В рішенні суду не зазначено, скільки грошей привласнила Особа і які матеріальні цінності. Тобто, суд за відсутності конкретного факту розкрадання (привласнення) визнав Особу винною. Адже дію може вважати фактом тільки тоді, коли вона пов’язана з конкретним об’єктом. Тобто, привласнення копійки є провиною, а привласнення нічого не може передбачати індивідуальну юридичну відповідальність.
|
|
| |